日前，江西南昌县豫章师范附属中学初一的家长收到一份补交校服费用1400元的通知，加上开学时就收了的900元，一个初中生得要2300元校服费引起家长不少议论，甚至因为这事儿还挤上了热搜。

如果升旗、搞班级活动，别人都穿校服，那你的小孩子不穿吗 ，涉事学校工作人员这句话回怼得倒是挺硬气，让家长也没啥可说的，确实，校服最主要的价值可能也就在这里。对此，没多少家长能有回嘴的底气和余地 即便对校服再有意见，你家娃还要不要继续在学校上学？毕竟孩子还在人家手里，而且很多学位都是不少家庭举全家之力才抢来的，能有多少家长会因为 几个校服钱 而因小失大？

被怼回去的家长，依然要面对这份可能不得不埋单的2300元 校服套餐 。说起来，13件套的校服套装，除了夏天的短袖T恤、衬衫，还有两套运动装，一套礼服，一件冲锋衣和一件毛呢大衣，从量上讲，可能也算不得贵。虽然校服是全体学生穿着、所有家庭去埋单的服装，但制度上也必须考虑到不同家庭的经济承受能力。过去，在校服的必要性里就有一条，因为校服的统一性减少了学生们之间穿着上的某种攀比，但 能不能交得起校服钱 会不会成为学校下一个攀比的项目？

更何况，贵不贵是一回事，有没有必要又是另一回事。不少家长提出的疑问在于，13件的 校服套餐 究竟有多少必要性？相较于以往单调的运动装校服，多样化起来的校服可能就不得不面临最核心的成本问题。理论上讲，校服市场的开放，校服的健康安全和物美价廉都应当可以保障，但因为校服决策、采买主体的相对固定，使得家长敢怒而不敢言的局面依然无法打破。

校服的花样、档次和款式，最终都需要家长埋单，但家长在这个问题上的发言权和参与度实在有限。在这次的争议中，若隐若现的家委会除了信息的 上传下达 ，好像能做的就剩下耸肩表示 无能为力 ，但其实家委会作为教育部盖章认定 支持和监督学校做好教育工作的群众性自治组织 ，其所能做的事，其所应起到的作用本来不应当仅此而已。包括这次炒上热搜的所有关于校服的争议，本来就应当在学校决定做出前，通过家委会与家长充分沟通直到出台各方都能接受的校服方案。 南方财富网：南方财富网 共2页: 上页12下页